Procès Viguier

C’est aujourd’hui que débute à Toulouse le procès de Jacques Viguier, professeur de droit, soupçonné du meurtre de sa femme, Suzanne Blanch-Viguier, dite "Suzy" selon La Dépêche.

Cette dernière, professeur de danse de 39 ans, a disparu depuis le 27 février 2000.
Elle n’a jamais été retrouvée: ni vivante, ni morte.
La dernière personne a avoir vu la disparue, c’est son amant: Olivier Durandet.

Le jour de la disparition de sa femme, Jacques Viguier avait déclaré faire son jogging.

Ce 27 février 2000, vers 4h 30 du matin, après une partie de tarot, Olivier Durandet raccompagne sa maîtresse chez elle, selon LCI.
Les amants doivent se joindre au téléphone dans la journée.
La mère de famille de trois enfants n’appelle pas.
Trois jours après cette disparition, Jacques Viguier, son mari, alerte la police.

Depuis des années, Jacques Viguier est considéré comme le principal suspect de la disparition de son épouse.
Ce lundi après-midi, devant la cour d’Assises de Haute-Garonne, il va devoir répondre de son meurtre, précise La Dépêche.

En mai 2000, Jacques Viguier est mis en examen et écroué.
Une mise en examen motivée par des "incohérences" et des "incertitudes" dans les explications qu’il avait pu fournir aux enquêteurs, ainsi que sur la foi d’expertises scientifiques.
Ce professeur de droit toulousain fait neuf mois de détention provisoire.

Ce lundi après-midi, c’est libre qu’il comparaîtra à l’audience, précise LCI.
Depuis neuf ans, Jacques Viguier clame son innocence.

Le couple ne s’entendait plus depuis 2000. Le professeur de droit était un séducteur auprès de ses étudiantes, rappelle La Dépêche. Sa femme aurait pardonné une fois, puis se serait vengée par la suite. Elle avait décidé de divorcer. Son mari ne l’aurait pas supporté. Selon l’accusation, c’est là où se trouve le mobile du meurtre.

Des éléments "à charge" plaident pour cette hypothèse.
L’amant de la disparue a rapidement accusé Jacques Viguier de ce meurtre.

Des éléments plaident en faveur de cette hypothèse.
Il y a d’abord le matelas du canapé sur lequel dormait l’épouse.
Jacques Viguier affirme avoir jeté ce matelas dans une déchetterie. Problème: le matelas n’a jamais été retrouvé.

Il y a ensuite l’ADN mélangé des deux époux décelé dans des taches de sang découvertes sur du linge de maison.
Explication de Jacques Viguier: ces taches de sang provenaient d’anciennes blessures.

Il y a aussi ce coup de fil mystérieux passé au domicile de Jacques Viguier.
Un coup de téléphone passé à une heure où Jacques Viguier a affirmé être en train de faire du jogging.

Si ces éléments sont suspects, ils n’en constituent pas formellement des preuves irréfutables.

En mars 2007, Jacques Viguier avait précisé dans un communiqué :
"Je n'ai cessé de proclamer mon innocence et de réclamer une instruction prenant en compte l'ensemble des éléments du dossier au lieu de s'exercer de manière unilatérale".

Durant les deux semaines du procès, Jacques Viguier va tenter de convaincre les jurés de son innocence.

Mettre 3 jours pour prévenir la police, ça me paraît bien long comme laps de temps

merlubreizh a écrit:

Mettre 3 jours pour prévenir la police, ça me paraît bien long comme laps de temps

Hahahaha! Inspecteur Breizhton est dans la place!
Il va nous dénouer cette affaire en trois coups de cuillère à pot!

1er coup : le délai est long
2ème coup : le matelas perdu (ça pourrait faire le titre d'un film : "L'inspecteur Breizhtson et le matelas perdu )
3ème coup : le coup de fil

Hmm hmmm, subtil ...

Mon flair infaillible ne me trompera jamais, je sens qu'il se peut qu'on cherche le coupable dans la mauvaise direction.

Spoiler:

merlubreizh a écrit:

2ème coup : le matelas perdu (ça pourrait faire le titre d'un film : "L'inspecteur Breizhtson et le matelas perdu )

Ha bin oui je le vois bien ce film! Et à la fin, il retrouve le matelas dans une distillerie, sous une caisse de Chouchen?

Chuuuut personne ne doit le savoir

Ca peut aussi très bien être l'amant.
L'épouse reconsidère la situation et ne veut plus le voir.
Il devient jaloux et crime passionnel.
Ca peut aussi être un étranger qu'il l'a violé.
Des salauds qui l'ont braqué.
Ca peut être vraiment n'importe quoi.
Ils n'ont aucune preuves contre l'époux.
Pour le matelas, je suis désolé, mais un matelas taché de sang, ça se voit quand même.
Il aurait très bien pu le jeter à n'importe quel moment.
Pour les 3 jours, ça peut aussi être qu'ils se croisaient rarement (ils ont chaqu'un une double vie) ou alors le prof était avec son élève durant ce temps.
Pour le coups de fil, qui nous dis que c'est pas sa femme qui a répondu et que c'était pas son amant qui voulait à tout prix la voir lorsqu'elle l'a plaqué?

Non trop de possibilité, pas assez de preuves, on ne peut pas condamner une personne avec si peu de preuve!
Et puis le sang, ça peut être aussi qu'ils se sont battu il y a longtemps et voila.
Il n'y a aucunes preuves réels et tangible.
Il ne peut donc pas être tenu pour coupable
Et puis merlu, ton truc est faux.
Il est présumé coupable, mais il est innocent tant que la justice n'a pas déclaré le contraire!
C'est pour ça que je déteste les journaux, transforme tout!


Il est toujours innocent et je tiens à le rappeler tant que la justice ne l'a pas condamné (et vu le manque de preuve, elle ne pourra pas!)

Sauf que moi c'est pour jouer le jeu de ce topic. C'était de l'humour, il ne s'agissait aucunement d'un véritable raisonnement Dans ce genre de situation, je préfère au contraire m'abstenir de tout jugement, car je ne dispose d'aucun élément me permettant de me prononcer

^^