[Topic unique EQUIPE DE FRANCE]

Oh c'est des tricheurs !!!! Davis Villa est un mutant il peut se dédoubler !!!!

TFC aussi prend des rugbymen... ( Gignac pour les drops)

Une pub de l'équipe de france 98 qui rappelera bien des souvenirs...

https://www.dailymotion.com/relevance/search/adidas+98/video/x8s7v_adidascoupedumonde


Bon courage

Petit lien sympa : Votez!
On peut y voir le choix des Bleus en vidéo!
Moi j'ai choisi Brownie

madeleine

Ca y est c'est fait range ton maillot de l'équipe de France de Papa Addidas c'est fini!
Dommage pour Airness seul candidat Français mais pas au niveau sur ce dossier mais qui coiffe quand même Puma aux candidatures finales!

Citation :

Nike lâche des millions pour les Bleus
par Guillaume Evin
L'équipementier américain dame le pion à son éternel rival, Adidas, parrain de l'équipe de France de football depuis plus de 35 ans. Nike offre 42,6 millions d'euros par saison. Un record mondial. Soit 4,5 fois plus que ce que donne actuellement le groupe allemand.

Nike a beau être le 1er équipementier sportif mondial devant Adidas, sa victoire sur son challenger pour le contrat de l’équipe de France de football (2011/2018) n’en est pas moins une énorme surprise. « C’est même la très grosse cote tant Adidas n’ignorait rien des intentions voraces de son adversaire » confirme un spécialiste du secteur. Car la marque aux trois bandes était jusque là n°1 dans le ballon rond. Mieux. Elle était le partenaire officiel de la FFF (la Fédération française de football) depuis 36 ans. L’affaire consacre en tout cas deux gagnants – Nike, la "Fédé" – et un perdant, Adidas. Explications.
Nike ?

Les plus optimistes tablaient sur 30 millions comme cela avait été le cas pour l’équipe d’Angleterre en 2005 avec Umbro. Ce qui était à l’époque un record. En garantissant 320 millions d’euros sur sept saisons et demi (le contrat précédent s’achève en effet fin décembre or les saisons sportives se bouclent en juin), soit la modique somme de 42,6 millions par année, l’américain a tout simplement écoeuré son concurrent. Et fait exploser tous les repères. Pour l’heure, on ignore encore le montant proposé par Adidas, mais, Jean-Pierre Escalettes, le patron de la FFF, a indiqué pudiquement vendredi lors de sa conférence de presse que la différence entre les deux favoris était « significative ». En clair, Nike était largement le mieux-disant. A ce package des 42,6 millions, le vainqueur ajoutera une dotation en équipements de 2,5 millions par an ainsi que des primes de performance en fonction de la prestation des Bleus lors des phases finales des épreuves majeures que sont la Coupe du monde et l’Euro.
A vrai dire, l’américain n’avait pas le choix. Avec une procédure à l’aveugle sur un tour, il lui fallait en effet frapper fort d’emblée pour ne pas risquer de se retrouver à égalité avec l’allemand. Auquel cas, un second tour aurait été nécessaire où le passé d’Adidas aurait alors pu peser dans la balance. « En tant que challenger, Nike a voulu tuer le marché pour s’imposer, confie à L’Expansion.com Nicolas Fernandez, consultant chez INEUMconsulting. Le groupe a donc versé d’une certaine manière une prime exceptionnelle ».
En décrochant le maillot de la France, Nike oublie là sa déconvenue avec l’équipe d’Allemagne, dont le contrat avait été arraché l’an dernier aux forceps par Adidas qui jouait alors sur ses terres. Outre-Rhin, Nike s’était déjà montré plus généreux que son concurrent, mais Adidas moyennant 20 puis 25 millions (à partir de 2011) avait préservé son bien au finish.
Si bien qu’à compter du 1er janvier 2011, date de l’entée en vigueur de son contrat, la marque au swoosh mènera d’une certaine façon 4 à 2 face à son éternelle rivale dans leur match pour s’arroger les plus grandes équipes : outre la France, elle habillera en effet le Brésil, le Portugal et l’Angleterre (via Umbro une marque qu’elle a avalée l’an dernier) quand celle aux trois bandes devra se contenter de l’Argentine et de l’Allemagne. L’Italie, elle, échappe encore au duel puisqu’elle est aux mains de Puma (13 millions par saison).
Pour Nike, ce bras de fer remporté consacre sa stratégie agressive sur le marché du ballon rond bien que le retour sur investissement soit difficilement quantifiable : « Pour lui, c’est une opportunité stratégique. Face à Adidas, il est dans une lutte concurrentielle où les parts de marché visibles sont les plus convoitées », analyse pour L’Expansion.com Lionel Maltese, professeur à Euromed, l’école supérieure de commerce de Marseille. Au final, sur le marché français, l’américain détiendra désormais les équipes nationales des deux principaux sports collectifs : le football et le rugby.
La surprise Airness

Le nain de la compétition (120 millions de chiffre d’affaires) n’avait objectivement aucune chance de l’emporter face à Nike ou Adidas (16 et 10 milliards). En revanche, il avait tout à y gagner en terme de visibilité. C’est ce qui s’est passé. Car la FFF a tenu à saluer la qualité du dossier d’Airness : « les trois offres répondent de façon complète, détaillée et convaincante au cahier des charges fixé par la FFF dans le dossier de consultation ». La marque à la panthère, née dans le "9-3" il y a à peine dix ans et seulement depuis 4 ans sur le créneau sportif, n’aura pas réussi le big-bang, mais aura pris ses marques pour la prochaine consultation, un peu comme Dailymotion face à Orange lors de l’appel d’offres pour les droits télévisés du championnat de France.
La FFF ?

C’est le jackpot. Le maillot tricolore sera à compter du 1er janvier 2011 le plus cher du marché mondial. De même que la Ligue a réussi dernièrement à maximiser ses recettes (668 millions d’euros/an) en surfant sur la nouvelle rivalité entre Canal+ et Orange et en segmentant au mieux son produit en multiples lots, de même la FFF a su profiter de la conjonction de deux éléments favorables : primo, la croissance ininterrompue du sponsoring et secundo, la lutte implacable entre les deux géants, Nike et Adidas. « La fenêtre de tir pour la Fédération n’était pas loin d’être idéale, ajoute Nicolas Fernandez. D’un côté, on constate que le sponsoring maillot ne cesse de grimper depuis une décennie. Ainsi, rien qu’en Europe sur les six grands championnats, on note que les recettes ont été multipliées par deux entre 1999/2000 et 2007/2008. De l’autre, Nike n’a jamais été aussi proche d’Adidas dans le football. Et chaque nouvel appel d’offres prestigieux est l’occasion d’une confrontation serrée ». Or, en dix ans, l’équipe de France a connu une irrésistible montée en puissance sportive, avec trophées et gloire à la clé.
Résultat ? La Fédé engrange aujourd’hui un contrat en or, soit 4,5 fois plus que précédemment (10 millions par an depuis 2004). « Et pourtant, il n’y a plus la locomotive Zidane, souligne Lionel Maltese. Le stratège des Bleus n’a pas été remplacé sur le plan médiatique. Ce qui se répercute forcément sur le nombre de maillots vendus. Or, il faut savoir que la France en écoule globalement trois fois moins que l’Allemagne ». A noter que la Fédération a eu la sagesse de déposer un prix de réserve. Ce qui la prémunit contre toute contestation juridique.
Adidas ?

La marque préférée des Français – selon le dernier sondage réalisé l’an dernier par LH2 – devant Danone, Renault et… Nike, perd gros. Le partenaire historique des Bleus depuis 1972 – une époque où la France n’avait encore rien gagné sur le plan international – est cependant resté fidèle à son ancrage : « Adidas est sur un positionnement "produits" sur le mode : je fais des produits pour mes athlètes. A contrario, Nike est sur un positionnement "marque", où l’image de l’athlète parrainé se confond avec celle de la firme, où il lui faut le leadership » décrypte Lionel Maltese. Adidas n’est pas dans une logique de "coups" marketing. D’ailleurs, Herbert Hainer, son PDG, rappelait début janvier : « Nous ferons une offre adéquate qui tiendra compte du palmarès de l’équipe de France et du travail accompli avec la FFF, mais qui devra aussi faire du sens commercialement ».

ça va faire drôle depuis 30 ans adidas...
Nike sur les maillots de l équipe de France..
Tapis va faire la gueule...

Moi je suis dégouté que l'équipe de France soit associée à cette marque ultra-capitaliste qu'est NIKE...

Pourquoi? PARCE QUE CE QUI SUIT!!!

hooo p'tain!!! mais c'est pas Nike qu'il faut supprimer mais Denisot!!!
C'est pas humain de raconter des trucs pareils quand tu penses qu'il
y en a qui se les pèlent en Polonie!!!

@ Anne: t'as raison que Nike n'est pas le seul dans ce cas, à faire bosser des gamins aussi,
mais ils sont quand même dans ce cas, et pour moi c'est largement suffisant! Mais comme
toi j'aime pô les marques de toute façon

@ Denisot... Problème de Mp décidement ? Reynald et TFC.GUI81... on aussi des soucies..

@ Betof : De toute façons , tout est fait en Chine alors que faire ..

neotfc a écrit:

@ Denisot... Problème de Mp décidement ? Reynald et TFC.GUI81... on aussi des soucies..

@ Betof : De toute façons , tout est fait en Chine alors que faire ..

ben tout simplement ne pas acheter Nike et autres mega-marques!! c'est tout ce que je peux faire à mon niveau
puis quand on sait que les grandes marques de textile font travailler des gamins en chine, les exploite au possible, ça
me ferait mal d'acheter ces même marques!

Oui mais les Habits sans marque , ce font en Chine aussi..
Obliger d' acheter en marque Allemand quelques usines qui reste encore là-bas, pour Halterophilie et même pour m'habiller..

moi je dis jouons à poil, y a pas 36 solutions!!

Et vive le football féminin

merlubreizh a écrit:

Et vive le football féminin

c'est clair que là je m'abonne de suite!!!

La Tunisie affrontera l'équipe de France en amical le 14 octobre 2008 au Stade de France, a annoncé jeudi la Fédération tunisienne. Une information confirmée par la FFF, qui n'a, en revanche, pas donné son accord pour une deuxième rencontre amicale qui se tiendrait le 11 novembre 2009 à Tunis. Cette date correspondant aux barrages de la Coupe du monde 2010, la FFF n'a pas souhaité prévoir un match amical à cette date là si jamais les Bleus devaient passer par ces barrages.

Voicie un sondage sur les meilleurs attaquants de l 'équipe de France..


Nicolas Anelka 79%
Karim Benzema 78%
Thierry Henry 78%
David Trezeguet 69%
Louis Saha 58%
Djibril Cissé 57%
Sylvain Wiltord 45%
Bafé Gomis 33%
Frédéric Piquionne 33%
David Bellion 30%

Sondage un peu idiot : Bellion et Gomis n'ont jamais été retenus et Piquionne ne compte qu'une sélection

Les 5 premiers sont les meilleurs Rien à dire!
Henry moins bon en ce moment mais toujours un grand
Benzema potentiel enorme probablement le meilleur espoir mondial en ce moment avec Messi
Trezeguet le roi David rien à dire si ce n'est prenons le
Anelka enorme à Chelsea dans le jeu et précieux pour les bleus
Saha moins de temps de jeu mais très précieux pour MAN UTD

à la limite du milieu je rajouterais quand même l'excellentissime Sidney Govou

Raymond Domenech se lâche

Beaucoup de surprises viennent de sortir du chapeau du sélectionneur pour les matches contre le Mali et l'Angleterre.

L'équipe de France va jouer contre l'Angleterre et le Mali (pour les A') les 25 et 26 mars. Et pour cela, Raymond Domenech a convoqué un groupe de 39 joueurs où les surprises sont légion.
On fait le point, ligne par ligne.

Gardiens: Grégory Coupet (Lyon), Mickaël Landreau (Paris SG), Sébastien Frey (Fiorentina/ITA), Steve Mandanda (Olympique de Marseille)
Pas de surprise, même si la sélection de Mandanda compromet les chances d'Hugo Lloris (Nice) ou Yoann Pelé (Le Mans) de figurer en sélection pour l'Euro. L'explosion de Mandanda (qui ne jouait pas hier contre Carquefou) les laisse à la traîne. La hiérarchie des gardiens n'est pas encore fixée, mais on sait que les trois places de l'Euro se joueront entre ces quatre-là.

Défenseurs: Eric Abidal (FC Barcelone/ESP), Jean-Alain Boumsong (Lyon), Gaël Clichy (Arsenal/ENG), François Clerc (Lyon), Mathieu Delpierre (Stuttgart/GER), Julien Escudé (FC Séville/ESP), Patrice Evra (Manchester United/ENG), William Gallas (Arsenal/ENG), Gaël Givet (Marseille), Philippe Mexès (AS Rome/ITA), Adil Rami (Lille), Bakary Sagna (Arsenal/ENG), Sébastien Squillaci (Lyon), Lilian Thuram (FC Barcelone/ESP)
Grosses surprises avec la sélection de Mathieu Delpierre, ancien Lillois, qui joue à Stuttgart, champion d'Allemagne en titre, mais en difficulté cette année et celle d'Adil Rami, 22 ans, qui joue à Lille, qui il y a peu était 17ème du championnat.

Milieux: Mathieu Bodmer (Lyon), Alou Diarra (Bordeaux), Lassana Diarra (Portsmouth/ENG), Mathieu Flamini (Arsenal/ENG), Claude Makelele (Chelsea/ENG), Rio Mavuba (Lille), Samir Nasri (Marseille), Jérémy Toulalan (Lyon), Jérôme Rothen (Paris SG), Patrick Vieira (Inter Milan/ITA)
Une seule surprise au milieu: le choix de Mathieu Bodmer, qui n'est étincelant que depuis quelques semaines avec Lyon. Sans cela, on retrouve les cadors du poste, plus Jérôme Rothen, récompensé pour sa bonne saison à Paris.

Attaquants: Nicolas Anelka (Chelsea/ENG), Hatem Ben Arfa (Lyon), Karim Benzema (Lyon), Jimmy Briand (Rennes), Djibril Cissé (Marseille), Thierry Henry (FC Barcelone/ESP), Florent Malouda (Chelsea/ENG), Sidney Govou (Lyon), Franck Ribéry (Bayern Munich/GER), Louis Saha (Manchester United/ENG), Mathieu Valbuena (Marseille)
Mathieu Valbuena fait son apparition chez les Bleus, avec son compère Samir Nasri, qui n'est pourtant vraiment pas en forme. Le lutin de l'OM doit jouer sa chance pour intégrer le groupe des 23. Autre surprise: le Rennais Jimmy Briand, qu'on attendait pas. Raymond Domenech maintient sa confiance à Thierry Henry, en mal de confiance à Barcelone.