Eurovision

K comme Kaas... Mais kaas qui c'est passé??????

Sauf que Patricia n'a pas gagné. Peut-être fallait-il s'en douter. On peut toutefois en arriver à un constat grave en ce lendemain d'Eurovision : si quelqu'un comme Patricia n'a pas gagné, alors la France ne gagnera plus jamais ce concours. Marie Myriam est condamnée à être la Bernard Hinault de l'Eurovision.

Il faut d'abord saluer la victoire du grand vainqueur 2009, Alexander Rybak, avec Fairytale. Ce jeune homme de 23 ans, conscient (trop?) de son physique avantageux, a littéralement explosé le record de points cumulés, avec 387 points, presque 100 points de plus que pour Lordi, ce groupe de hard-rock venu de Finlande, vainqueur en 2006. Charmeur, imberbe et chanceux sont les trois mots qui définissent le gagnant. Et, cerise sur l'omelette (norvégienne, ha ha!), monsieur exhibe son instrument* à tout-va...



Pour ce qui est de Patricia Kaas, elle n'a pas démérité. Elle obtient la huitième place au tableau général, et totalise 107 points. La question est de savoir pourquoi elle n'a pas fait mieux. Mettons immédiatement out l'hypothèse selon laquelle l'Eurovision est une corporation où les pays de l'Est étant majoritaires ne votent qu'entre eux. La preuve, la Norvège, l'Islande, la Turquie et le Royaume-Uni font partie du Top Five.

Le problème, c'est que Patricia Kaas était LA personne qui pouvait faire gagner la France. Elle regroupe en effet de nombreux critères amenant les autres pays à voter pour la France :

* C'est une femme : comme Amina (deuxième en 1991), Joëlle Ursull (deuxième en 1990), Marie Myriam, (première en 1977) ou encore Isabelle Aubret (première en 1962).
* C'est une chanteuse "à voix" : comme Natasha St-Pier (quatrième en 2004), Nicole Rieu (quatrième en 1975) ou Noëlle Cordier (troisième en 1967.
* Elle chante une chanson molle : comme Natasha St-Pier (quatrième en 2004) ou Alain Barrière (cinquième en 1963).
* Elle n'est absolument pas décalée, puisque ça ne paye pas en France, comme l'ont pu être Sébastien Tellier (dix-neuvième en 2008) ou les Fatals Picards (vingt-deuxièmes en 2007).

Toutes les chances étaient donc mises du côté de la France, mais les votes n'ont pas suivi. Il ne reste donc plus qu'une seule solution pour espérer un jour gagner l'Eurovision: revenir aux fondamentaux, à savoir présenter une vraie chanson mélodiquement efficace. Un tube, quoi, et si possible avec un(e) interprète agréable à regarder. Il faut néanmoins saluer le courage qu'a eu Patricia Kaas de se lancer dans cette aventure, alors qu'elle n'en avait pas besoin.


*un beau violon, avec une corde cassée

C'est pas de la musique ni de la chanson ça...

Allez, on tourne la page!

moi j'aime bien; j'ai pas suivit l'eurovision car je regardais un film mais j'ai regardé les notes, par contre je comprends pas pourquoi c'est en anglais et en français et pas en anglais ou en russe, et pourquoi la Suisse elle a pas parlé en Français mais en anglais en donnant les notes alors que le français est une des 3 langues officielles de la Suisse...

Ce n'est plus l'eurovision !
ce n'est plus l'eurovision, c'est l'anglovision !
les pays ne font même plus le choix de leur langue, et chante tous en anglais pour pouvoir gagner !
il est loin le temps où une chanson allemande ou italienne gagnait l'eurovision, et c'est bien dommage car cela nous permettait de découvrir d'autres langues, d'autres musiques, d'autres styles, d'autres chansons en un seul mot !!
je pense que c'était pour ça qu'on avait créé le concours de l'eurovision, non ?

-j'ai bien aimer Patricia , dommage , vraiment dommage de nommer un gigolo.

oui dommage qu'ils chantent pas dans leurs langues !!

Pour que tout le monde comprenne il suffirait de sous-titrés les paroles et voilà !!

Tu vas rire , moi je ne comprend pas l'Anglais..

Oui c'est vrai un sous- titrage bonne idée , mais qu'on reste dans la langue du pays..

-je sais, suis vieux jeu ,j'ai rien contre les Anglais , mais j'en ai un peu marre surtout que c'est Eurovision .

ah mais je suis tout à fait d'accord avec toi !!