[La LFP et Frédéric Thiriez]

Disperser plus pour gagner plus

Que vaut la Ligue 1 ?

Le dialogue de sourds entre la LFP et Canal+ va passer à la vitesse supérieure avec l'annonce des fameux lots et ce qu'ils vont rapporter. L'appel d'offres concernant les droits de retransmission de la Ligue 1, pour la période 2008-2012, est lancé ce vendredi et il semble évident que seule la chaîne cryptée pourra s'aligner sur les prétentions de Frédéric Thiriez et des présidents de clubs. Tous veulent plus que les 600 millions d'euros actuellement en vigueur. Et la répartition en douze lots pourrait les y aider.

Douze lots. Voilà ce que la Ligue de football professionnel (LFP) et son président à moustache, Frédéric Thiriez, présenteront ce vendredi lors de l'appel d'offres pour les droits de retransmissions de la Ligue 1 sur la période 2008-2012. Cela représente tout bonnement le triple de ce que la LFP avait proposé il y a trois ans dans un schéma simpliste, trop simpliste pour qu'il soit à nouveau reconduit.

A l'époque, la Ligue avait mis sur la table quatre lots - à savoir la journée du samedi, la "grande affiche", le magazine Jour de Foot, et les deux autres matches décalés - qui s'étaient vendus séparément. Quatre lots que Canal+ s'était empressé de dévorer, à hauteur de 600 millions d'euros par saison, pour griller la priorité à TPS, alors concurrent aux dents longues de la chaîne cryptée. Seulement désormais, CanalSat et TPS ne font plus qu'un. Et la quatrième chaîne de France pouvait se rassurer avec la perspective d'une concurrence disparue, logiquement susceptible de faire baisser la future addition pour un spectacle qu'elle juge moindre.

Oui mais voilà, les têtes bien pensantes de la LFP et les plus éminents présidents de clubs de l'élite ont trouvé, avec cette répartition, un moyen de parvenir à leurs fins, à savoir obtenir 750 millions d'euros comme le réclame Jean-Michel Aulas, le patron de l'OL et vice-président de l'instance tricolore. La Ligue a notamment décidé de placer à de nouveaux horaires les rencontres de Ligue 1 lors des quatre prochaines saisons. Ainsi, cinq ou six matches seront disputés le samedi à 19h, deux ou trois se tiendront le dimanche à 15h et deux matches seront décalés les samedi et dimanche soirs, à 21h. A cela s'ajoute des lots surprenants, qui ne font qu'accentuer le sentiment d'incompréhension.

Deux nouveaux multiplex

En plus des deux habituels multiplex, lors des 37e et 38e journées, la LFP proposera deux nouveaux rendez-vous où toutes les rencontres pourront être suivies en simultané, à l'issue des matches aller (18e et 19e journées). Soit quatre multiplex, pour quatre lots... Une démarche purement stratégique qui oblige Canal+, si elle veut conserver une mainmise totale sur son produit phare, à dépenser moins sur chacun de ces douze lots. Donc à débourser plus. Le montant final du chèque ne sera connu qu'à la mi-janvier mais la chaîne cryptée, qui doit effectuer des coupes franches à hauteur de 200 millions d'euros dans son budget en 2010, a clairement affirmé son intention de ne pas se laisser piéger par la démarche commerciale de la Ligue de football professionnel.

Surtout, elle sait désormais, depuis le retrait annoncé d'Orange (qui avait un temps émis l'hypothèse d'une diffusion du Championnat sur ADSL) qu'aucun concurrent sérieux ne viendra lui souffler les lots qu'elle désire. Mais que deviendront ceux qu'elle ne juge pas opportun d'offrir à ses abonnés ? Si Canal+ décidait par exemple d'acquérir uniquement les droits de la journée du samedi après-midi, de son magazine du soir et de ce qu'elle a surnommé "le grand match" du dimanche soir, les autres lots seraient alors soumis à d'autres acheteurs. Et le téléspectateur de zapper entre toutes ses chaînes, payantes évidemment, pour pouvoir suivre un programme qui perdrait certainement en popularité et donc en intérêt. Mais la LFP a généralement réponse à tout et peut-être réservera-t-elle, dans les années à venir, deux lots dans le même match. Un pour chaque période.

Alors que La LFP a lancé son appel d'offres pour les droits de retransmission de la L1 pour la période 2008-2012 le 30 novembre, Canal+ a décidé de se tourner vers le Conseil d'Etat pour interrompre la procédure.

Et si la Ligue de football professionnel avait trouvé la parade à la fusion entre CanalSat et TPS ? Lors des derniers appels d'offres pour les droits de retransmission de la L1, les deux groupes télévisuels s’étaient en effet affrontés, œuvrant ainsi directement à une invraisemblable hausse des prix (375M€ en 2004-05 puis 600€ annuel pour la période 2005-08). Mais cette année, la guerre n’aura pas lieu. Du moins par sur ce terrain-là. CanalSat a récemment absorbé son concurrent et la LFP n’a pas caché depuis son inquiétude de voir baisser le prix de vente de son produit phare. Du coup, et pour s’éviter un réveil douloureux, la Ligue a décidé d’innover en proposant désormais douze lots (contre quatre lors du dernier appel d’offres). Et en modifiant sensiblement les horaires de la L1. Ce qui ne plait visiblement par à C+, la chaîne cryptée ayant décidé le 7 décembre de se tourner vers le Conseil d'Etat pour interrompre la procédure. "La LFP vient d'apprendre que Canal Plus a saisi ce jour le Conseil d'Etat et le TGI de deux requêtes en référé visant à mettre un terme à la procédure d'appel d'offres lancé le 30 novembre 2007, explique un communiqué envoyé à l'AFP. La LFP constate que le groupe C+ tente en réalité de faire obstacle à la mise en concurrence voulue par la loi. Elle ne se laissera pas intimider."

Rappel de l'appel d'offres lancé le 30 novembre


Que vont donc pouvoir acquérir les potentiels acheteurs de la L1 ?

Citation :

> Trois lots Premium afin de diffuser le grand match du samedi soir (38 rencontres), les dix meilleures affiches de la L1 et les 28 autres grands matchs du dimanche soir.
> Un lot Multiplex pour couvrir quatre grandes soirées dans la saison (1ere, 20eme, 37eme et 38eme journée).
> Trois lots Fans qui permettront de diffuser tous les matchs de six ou sept clubs
> Quatre lots Magazines : Magazine Ligue 1 (tous les buts de L1 le samedi soir et le dimanche soir), Magazine toutes compétitions (les buts de toutes les compétitions le dimanche matin ou après-midi), Magazine VOD (les meilleurs moments de la L1 pendant la semaine à partir du dimanche minuit) et le Magazine du lundi (toutes les images le lundi entre 17h et minuit).
> Un lot Mobile afin de diffuser en direct les matchs de l’après-midi et en quasi-direct toutes les rencontres de chaque journée.

Autre grande nouveauté de cet appel d’offres, la nouvelle organisation des journées de L1. Et cela afin de mieux s’adapter aux semaines de compétitions européennes.

Citation :

> Six (ou cinq) matchs le samedi à 19h00
> Un match le samedi à 21h00
> Deux (ou trois) matchs le dimanche à 15h00
> Un match le dimanche le 21h00

Les candidats ont désormais un peu moins de deux mois pour remettre leur dossier à la Ligue (22 janvier). Et les résultats seront communiqués le 31 janvier. La LFP a d’ailleurs écarté l’idée d’un prix de réserve global au contraire de prix de réserve par lot. A noter également, autre nouveauté, la possibilité d'acheter les droits et de les revendre ensuite.

L'argent au détriment des supporters ... Bravo la LFP Thithi veut avoir des stades à l'anglaise ? En agissant de la sorte, on arrivera plutôt à avoir des stades à l'auxerroise J'espère vraiment qu'ils l'auront dans le baba sur ce coup-là

Canal + et la Ligue se taclent au tribunal

La chaîne cryptée réclame l’annulation de l’appel d’offres des droits télé de la Ligue 1 lancé le 30 novembre.

C’est définitivement la saga de l’hiver : mensonges, trahisons, coups fourrés, bluff, rien ne manque à l’épopée des droits du foot. Avant-hier, c’était l’épisode judiciaire devant la quatrième chambre du tribunal de grande instance de Paris qui examinait le recours déposé par Canal + contre l’appel d’offres de la Ligue française de football (LFP).

Pression. Rappelons que Canal + avait déposé ce recours, pile huit jours après l’übercomplexe appel d’offres lancé le 30 novembre par la LFP et son matois de président Frédéric Thiriez. Divisé en pas moins de douze lots pour multiplier le nombre de clients potentiels, l’appel tentait de pallier la concurrence disparue entre Canal + et TPS, la première ayant bouffé la seconde en 2005. Or c’était grâce à cette rivalité que, lors du dernier appel d’offres, Canal + avait dû débourser 600 millions d’euros par an pour l’exclusivité des droits de la Ligue 1. Cette fois, la concurrence étant, en apparence en tout cas, moindre, Canal + n’entend pas débourser de nouveau une telle somme. Problème, la LFP, poussée aux fesses par les clubs, compte bien rafler autant voire plus - elle parle de 750 millions d’euros.

Avant-hier, au tribunal, l’objectif de Canal + est clairement affiché : faire purement et simplement annuler l’appel d’offres, dont le résultat est attendu pour fin janvier. Ce qui en entraînerait un nouveau, et, sachant que ces droits entrent en vigueur en juillet prochain, les clubs pourraient être poussés, sous la pression, à accepter les desiderata de Canal +. D’ailleurs, Yves Wehrli, l’avocat de la LFP, l’a bien compris : «Le temps qui passe affaiblit la Ligue.»

L’avocat de Canal +, Pascal Wilhelm, conteste notamment les prix de réserve instaurés par Frédéric Thiriez : celui-ci a fixé - et il est le seul à le connaître - un tarif de vente des droits en dessous duquel il ne descendra pas. Ça peut s’entendre sauf que, là, les prix de réserve rassemblent plusieurs lots. Ainsi, on pourrait arriver à ce genre de situation délirante : Canal + est mieux-disante sur un lot mais ne le remporte pas puisqu’il fait partie d’un paquet de lots pour lequel, globalement, les enchères ne sont pas suffisantes au goût de la Ligue. «Ça, c’est pas possible, peste Me Wilhelm, chaque lot doit être attribué au candidat dont la proposition est jugée la meilleure.» Et Wilhelm de tenter de démonter ainsi l’appel d’offres, le décortiquant dans ses moindres détails et y opposant moult jurisprudences et autre article R 333.2 alinéa 4 du Code du sport. Car voilà, plaide-t-il,«si nous perdons l’appel d’offres, nous n’avons plus rien. Depuis sa création, le foot est l’un des cœurs de Canal +». Tiens, tiens, étrange discours que voilà quand, depuis des mois, les patrons de la chaîne cryptée s’attachent à dauber sur la Ligue 1, pas assez de stars, pas de spectacle et que les abonnés ne viennent plus en majorité pour le foot…

Abusive. En face, l’avocat de la LFP, Yves Wehrli, a beau jeu de moquer «la fable du gentil Canal et de la méchante Ligue». Surtout, souligne-t-il, les aspects de l’appel d’offres que conteste Canal + n’ont pas changé depuis le précédent, en 2004. Mais voilà, Canal + avait alors remporté la mise… Enfin, en vierge effarouchée, Wehrli dénonce «le dénigrement de la L1» pratiqué par Canal + qui «met en péril le football professionnel». D’ailleurs, la LFP réclame à Canal + un euro symbolique de dommages et intérêts pour procédure abusive. Bref, entre tacles appuyés à l’anglaise de la part de Canal + et comédie à l’italienne de la part de la Ligue, le combat se poursuit.
Détail très croustillant : le tribunal a mis son jugement en délibéré au 19 février 2008. C’est-à-dire que l’appel d’offres dont Canal + réclame l’annulation va suivre son cours, que la Ligue va attribuer les droits télé à untel ou untel et, qu'ensuite, la justice pourrait bien casser la décision. Et ce serait reparti pour un tour.

Pour continuer le débat:

Le dimanche, c’est sacré

L’assemblée générale de la FFF a exprimé les craintes du foot amateur face aux appétits de la Ligue de jouer des matchs le dimanche après-midi.

Tout à sa volonté d’engranger un maximum de millions pour les droits TV du football, la Ligue professionnelle en aurait-elle oublié le football amateur ?

L’assemblée générale d’hiver de la FFF a été marquée samedi par la peur des représentants du football amateur de voir leurs matchs du dimanche désertés en tribune au profit des matchs de L1 télévisés ce jour-là à 15 heures, projet évoqué devant eux par Frédéric Thiriez, président de la LFP.

Cette nouvelle programmation s’insère dans le découpage savant des lots voulu par la Ligue pour parvenir à dégager autour de 750 millions d’euros par an, contre 600 aujourd’hui.

Il y aurait ainsi « en principe six matchs le samedi à 19 heures et deux ou trois matchs en principe à 15 heures le dimanche », a expliqué samedi le président de la LFP devant une assistance qui a grincé des dents. Le dimanche après-midi, le football amateur tente de remplir ses tribunes. Si de belles affiches sont proposées à la télévision, que feront les supporters ? « J’entends vos murmures et je les comprends, mais je demande votre compréhension », a plaidé Frédéric Thiriez, lâchant tout de suite le morceau : « En contrepartie, j’espère que les résultats de l’appel d’offres pour les droits télé de la L1 pourront profiter à tous, football professionnel et amateur. » En clair : une rallonge de l’aide au football amateur.

Sauf qu’ouvrir les cordons de la bourse ne répond pas aux attentes de plusieurs dirigeants amateurs. « Ces matchs le dimanche sont programmés à une heure qui correspond bien souvent à ce qui reste chez nous de l’animation sociale », s’est alarmé Jean-Michel Bellat, président de la Ligue de Bretagne. « Qui nous dit qu’un jour il n’y aura pas des Rennes-Marseille ou Rennes-Lyon programmés un dimanche à 15 heu- res ? » a lancé Pierrick Bernard-Hervé, président du club de CFA de la Vitréenne FC (près de Rennes). Des affiches propres à drainer les supporters au stade de la Route de Lorient, celui du Stade Rennais, au détriment des tribunes amateurs.

« Avec le match à 17 h 10, on avait déjà constaté une baisse du nombre de spectateurs de 40 %. »

Le président de la FFF, Jean-Pierre Escalettes, s’est fait fataliste : « Si ça reste 2 ou 3 matchs le dimanche, pas des grosses équipes, sur une petite chaine en pay-per-view, ça va. Ce n’est pas la meilleure solution, mais il fallait donner à Frédéric Thiriez toutes les armes pour son découpage des lots. C’est la vie… » Le patron de la LFP a juré que, comme les matchs à 19 heures le samedi concerneront en premier lieu les équipes engagées en Ligue des champions le mardi ou mercredi, « par définition il n’y aura pas de grosses affiches le dimanche à 15 heures ».
La suite au prochain épisode : la Ligue doit annoncer le 31 janvier les heureux gagnants de son appel d’offres, si d’ici là Canal Plus ne gagne pas son action en justice pour demander la suspension de la procédure.

Sébwé a écrit:

Le patron de la LFP a juré que, comme les matchs à 19 heures le samedi concerneront en premier lieu les équipes engagées en Ligue des champions le mardi ou mercredi, « par définition il n’y aura pas de grosses affiches le dimanche à 15 heures ».

Il est vraiment con ce Thiriez Il croit que tous les ans, Lyon, Marseille et Paris vont se qualifier pour la C1 Je vais lui faire bouffer sa moustache

merlubreizh a écrit:

Sébwé a écrit:

Le patron de la LFP a juré que, comme les matchs à 19 heures le samedi concerneront en premier lieu les équipes engagées en Ligue des champions le mardi ou mercredi, « par définition il n’y aura pas de grosses affiches le dimanche à 15 heures ».

Il est vraiment con ce Thiriez Il croit que tous les ans, Lyon, Marseille et Paris vont se qualifier pour la C1 Je vais lui faire bouffer sa moustache

c'est clair!
On va demander à Betof la recette de la Moustache Thiriez sauce TFC!

Citation :

La Ligue de football professionnel a redistribué 494 millions d'euros aux clubs de L1 sur les 680 millions payés par canal +, orange, eurosport et numericable.

Diverses charges, dont la taxe Buffet, sont retirés de cette enveloppe de 680 millions et 19% sont destinés aux clubs de L2. Pour cette saison 2008/09, donc, 494 millions ont été répartis aux 20 clubs de L1, en tenant compte de plusieurs critères: une part fixe (12.165.348 euros à chaque club); une part liée au classement de la saison; une part tenant compte du classement sportif sur les 5 saisons écoulées; et une part de notoriété sur 5 ans, qui tient compte du nombre de matches retransmis pour chaque club.

La nouveauté de ce classement 2009, c'est que Marseille (47 millions) a doublé Lyon (43.5 M). Bordeaux, le champion, n'est que 3e (41.5 M), il paie là son «mauvais» classement sur 5 ans (5e). On constate encore que le PSG, malgré de mauvais résultats depuis des années, est souvent retransmis à la télé, ce qui lui permet de conserver une 3e place à la notoriété très lucrative (12.7 M) et une 4e place au total. Devant le TFC, donc, qui l'a pourtant devancé au classement. Mais dans l'ensemble, le classement final de L1 colle à ce que les clubs perçoivent. Par exemple, les trois derniers touchent le moins. Le Havre (20e) reçoit trois fois et demi moins (13.1 M) que l'OM). Le TFC, quant à lui, recueille les bénéfices financiers de son excellente saison sportive: 4e du classement, le club va recevoir 28.037.133 euros, une somme qui représente 80% de son budget. Une somme, surtout, bien supérieure aux prévisions du club. Après une saison 2008 manquée, conclue à la 17e place, le TFC avait reçu 17.1 millions d'euros la saison dernière. Par prudence, Olivier Sadran avait budgétisé une 11e place au classement, un rang qui avait rapporté 20.9 millions à Caen l'an dernier. En terminant 4e, le TFC ve toucher 11millions de plus que la saison dernière, et quasiment 7 millions de plus par rapport au budget prévisionnel ! Une manne énorme qui devrait permettre au TFC un résultat comptable bénéficiaire sur la saison, puisque le président avait prévu un déficit de 2 à 3M pour 2008/09. En plus de la part fixe, le TFC a reçu 11.5 millions pour sa 4e place; 700.000 euros pour son classement sur 5 ans (le Tef est 12e) et 3.6 M pour la notoriété. Retransmis à 8 reprises cette saison (9e), malgré sa présence constante en haut du classement, le TFC reste derrière des clubs historiques comme St Etienne (17e de L1, mais 5e en notoriété) ou Monaco (11e de L1, 7e en notoriété). Le plus surprenant reste quand même cette différence avec le PSG (6e de L1, 3e en notoriété avec 12.7 M d'euros) qui touche pratiquement 4 fois plus que le TFC.

Râ si je pouvais avoir tout cet argent , je serai l'homme le plus heureux de la terre..


Plus sérieux


Belle affaire pour Sadran , maintenant on va voir le recrutement et son objectif pour le club..

Là on peu rien lui dire car il gère bien le TFC..

neotfc a écrit:

Belle affaire pour Sadran

C'est le cas de le dire!

neotfc a écrit:

Là on peu rien lui dire car il gère bien le TFC..

En plus j'ai oublié mes smilies .. .......